37
SETEMBRO
/
OUTUBRO
DE
2007 – R E V I S T A D A E S P M
Vladimir
Safatle
Noentanto,háumdadoamaisque foiatéagora
poucoexploradoequedeveriaserobjetodeuma
reflexão mais profunda. Para além do fato de
serem grandes países com grandes populações
e desenvolvimento econômico retardatário,
Brasil, Rússia, Índia eChina têm aomenos uma
característicafundamentalemcomum: todoseles
se afastaram de reformas classicamente liberais
marcadaspelaaberturaglobaldemercadosepelo
desmantelamentodopapelreguladordoEstadono
interiordaeconomia.Contrariamenteaosantigos
TigresAsiáticos,nenhumdessespaísesadotouou
permaneceunoqueseconvencionouchamarde
“Consenso deWashington”. Isto talvez indique
comoessesquatropaísesparecemquererreeditar
umaversãopeculiardoquepodemosentenderpor
“capitalismodeestado”. Casoestahipóteseesteja
correta, podemos nos perguntar se não haveria
uma tendência, impulsionada pelo núcleomais
crescentedocapitalismomundial,dese reconsti-
tuircomocapitalismodeEstado.
OMOTOR IMÓVEL
DAECONOMIA
A partir dos anos 30 do século XX, e principal-
menteapósaIIGuerra,váriosforamosautoresque
indicavamatendênciaaumaformadecapitalismo
naqual oEstadoapareciacomoorganizador do
desenvolvimento econômico e como gestor de
políticas de constituição de mercados internos
atravésde sistemasde impostosedistribuiçãode
benefícios. A figuramais bem conhecida de tal
tendênciafoiaconstituiçãodaschamadas“socie-
dadesdeproteçãosocial”,sociedadesquepodiam
convivercomtaxasdedesempregodedoisdígitos
porque o Estado, ao mesmo tempo, defendia
empresasnacionaiscompolíticasprotecionistase
taxava taisempresasafimdefinanciarprogramas
queevitavamapauperização social eodesman-
telamento dos mercados internos. O Estado
aparecia,assim,comoumaespéciede“formação
de compromisso” que garantia mercados para
empresasnacionais,sejapormeiodaconstituição
demercados internos, seja pela conservaçãode
relações econômicas privilegiadas com antigas
As conseqüências que são apontadas desta nova
configuraçãodaeconomiacapitalista restringem-
se, normalmente, àafirmaçãodeummundomais
multipolar, ondeadivisãoentrepaísesdoNortee
do Sul tenderia a sermais fluida.
Excluindo a florescente indústria indiana da
informática, a base econômica desses países
é eminentemente “clássica”.
Ð
Fotos: Google Images
